Parchetul General susține că, prin decizia Curții Constituționale din 15 iunie 2016, nu a fost dezincriminată infracțiunea de abuz în serviciu, ci s-a stabilit că neîndeplinirea ori îndeplinirea defectuoasă a unui act trebuie analizată numai prin raportare la atribuții de serviciu reglementate expres prin legislația primară – legi și ordonanțe ale Guvernului, a transmis marți seară Agerpres.

Într-un comunicat de presă remis, marți, AGERPRES, Parchetul General arată că, prin decizia nr.405 din 15 iunie 2016 (referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.246 din Codul penal din 1969, ale art.297 alin. 1 din Codul penal și ale art. 132 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, publicată în Monitorul Oficial nr. 517 din 08.07.2016), Curtea Constituțională a stabilit că dispozițiile art.246 din Codul penal din 1969 și ale art. 297 alin.(1) din Codul penal sunt constituționale în măsura în care prin sintagma “îndeplinește în mod defectuos” din cuprinsul acestora se înțelege “îndeplinește prin încălcarea legii”.

Parchetul General spune clar că abuzul în serviciu nu este dezincriminat

În opinia Parchetului, dispozitivul acestei decizii se completează și trebuie interpretat/aplicat în raport cu considerentele care îl fundamentează și explicitează.

Astfel, Curtea Constituțională statuează că neîndeplinirea ori îndeplinirea defectuoasă a unui act trebuie analizată numai prin raportare la atribuții de serviciu reglementate expres prin legislația primară — legi și ordonanțe ale Guvernului.

“De asemenea, trebuie menționat faptul că Decizia nr. 405/2016 este o decizie interpretativă, care nu afectează conținutul normativ al actului controlat, ci doar înțelesul său contrar Constituției. Practic, fără a se declara neconstituționalitatea textului, Curtea reinterpretează norma și stabilește care este interpretarea compatibilă cu Constituția. În consecință, prin această decizie nu a fost ‘dezincriminată’ infracțiunea de abuz în serviciu”, mai spune Parchetul General.

Comunicatul Parchetului General vine după ce Curtea de Apel Alba Iulia a admis, pe 9 februarie, o contestație la executare formulată de fostul secretar al CJ Hunedoara, Dan Daniel, și a anulat condamnarea de 3 ani închisoare cu suspendare pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu.

Magistrații au stabilit că, în cazul lui Dan Daniel, a intervenit o dezincriminare a infracțiunii de abuz în serviciu, deoarece el nu a încălcat o atribuție de serviciu reglementată expres prin legislația primară — legi și ordonanțe ale Guvernului—, ci a încălcat Hotărârea de Guvern nr.611/2008, care este un act de reglementare secundară.

The post Parchetul General a reacționat la polemica privind dezincriminarea abuzului în serviciu appeared first on CititulNuDoare.

Mai exact articolul 16, aliniatul 1, litera b din Codul de Procedură Penală are următorul text: “fapta nu este prevăzută de legea penală ori nu a fost săvârşită cu vinovăţia prevăzută de lege”

Cei doi au fost, anterior, condamnați la închisoare de Tribunalul Cluj. De asemenea, Petru Morar, fost şef al Serviciului Aprovizionare din cadrul SISEE Transilvania Nord a fost achitat pentru infracțiunea de abuz în serviciu în același dosar, iar omul de afaceri Vasile Croitoru a fost găsit nevinovat pentru complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice, în formă calificată.

Cu toate acestea, Gabriel Ruga și Vasile Croitoru au fost condamnați la închisoare pentru celelalte fapte, de corupție și de spălare de bani.

Astfel, Ruga a primit  3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi pe durata termenului de încercare de 7 ani. La rândul său, Croitoru va executa de 4 ani şi 6 luni închisoare cu executare.

Foștii șefi din Electrica Translvania Nord au fost trimiși în judecată, în 2009, de DNA Cluj, sub acuzația că în perioada 2002-2004 au cumpărat fără licitație produse electrice contrafăcute. Gabriel Michael Ruga, director general al filialei între 2000 și 2006, a fost acuzat de luare de mită, abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată și spălare de bani, toate în formă continuată. Constantin Stoica, director la SISEE Translvania Nord în perioada 2002-2005, a fost judecat pentru abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată, iar Petru Morar, fost şef al Serviciului Aprovizionare din aceeași companie, a fost trimis în judecată pentru luare de mită, abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată și spălare de bani. Omul de afaceri Vasile Croitoru a fost judecat pentru dare de mită, complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice, în formă calificată, spălare de bani și concurență neloială, alături de alte cinci persoane acuzate de fapte de corupție și spălare de bani.

Vezi aici decizia completă a instanței de judecată.

Rămâne de văzut care va fi motivarea exactă a instanței în această cauză pentru a se stabili care au fost argumentele instanței în ceea ce privește anularea pedepsei de abuz în serviciu.

The post Încă o condamnare de abuz în serviciu anulată de judecători appeared first on CititulNuDoare.

“De exemplu, în perioada 2014-2016, au fost trimise în judecată pentru infracțiunea de abuz în serviciu 1.171 persoane fizice și 34 de persoane juridice, iar prejudiciile cauzate prin comiterea faptelor sunt de peste un miliard euro (1.048.341.902 euro). În prezent se află în lucru la DNA 2.151 de dosare având ca obiect infracțiuni de abuz în serviciu”, arată DNA într-un comunicat citat de Agerpres.

Potrivit documentului, DNA a întocmit o analiză a impactului pe care adoptarea prin ordonanță de urgență a modificărilor CP și CPP o va avea asupra dosarelor penale aflate în curs de instrumentare și în proces de judecare.

“Această analiză a fost făcută în condițiile în care, după transmiterea, la Ministerul Justiției, la data de 20 ianuarie 2017, a unui punct de vedere argumentat referitor la modificările propuse la Codul penal și la Codul de Procedură penală, până astăzi nu s-a conturat o perspectivă și o formă, alta decât cea inițială, în care ar urma să fie modificate cele două proiecte care, între altele, ar favoriza persoanele care de acum înainte vor săvârși fapte de abuz în serviciu — fapte asimilate infracțiunilor de corupție. În plus, de aceste modificări vor avea de profitat și persoane deja acuzate/trimise în judecată pentru abuz în serviciu. Având în vedere că aceste prevederi intră în sfera legii penale mai favorabile, intrarea lor în vigoare, chiar și pentru scurt timp, îi va avantaja pe cei deja anchetați sau trimiși în judecată”, se precizează în comunicat.

DNA arată, în context, că pedeapsa pentru infracțiunea de abuz în serviciu scade “nejustificat de mult”, de la maximum 7 ani la maximum 3 ani, punctând că o serie de procese și anchete vor înceta din cauza împlinirii termenului de prescripție care, de asemenea, scade la 5 ani.

“Reducerea pedepsei nu este justificată, ba mai mult, aduce în derizoriu orice efort de a descuraja conduita abuzivă a funcționarului în exercitarea atribuțiilor de serviciu. (…) În fața acestei realități, pedeapsa trebuie să fie adecvată în momentul legiferării, în momentul individualizării prin aplicarea ei de către instanță, cât și în momentul executării efective a pedepsei. Or, prin noua reglementare va fi încurajată conduita abuzivă a funcționarilor, incorectitudinea, imoralitatea, lipsa de onestitate și de probitate a acestora în soluționarea unor drepturi și interese ale persoanelor fizice sau juridice”, precizează DNA.

The post Document incendiar al DNA despre abuzul în serviciu appeared first on CititulNuDoare.