La mai bine de doi ani de la uciderea Anicăi Panfile, o româncă în vârstă de 31 de ani din Italia, mamă a patru copii, cazul continuă să stârnească controverse și tensiuni în justiția italiană.Deși principalul suspect, Franco Battaggia, un antreprenor în vârstă de 81 de ani, a fost achitat de Curtea cu Jurați din Treviso, procurorii nu renunță la convingerea că el este autorul crimei, relatează Il Gazzettino.
Pe 18 mai 2023, Anica Panfile a fost văzută pentru ultima dată în viață. Trupul său neînsuflețit a fost găsit trei zile mai târziu de un pescar, într-o zonă izolată a râului Piave, în localitatea Spresiano, provincia italiană Treviso din regiunea Veneto.
Inițial, autoritățile au luat în calcul varianta sinuciderii. Cu toate acestea, autopsia realizată de medicul legist Antonello Cirnelli a schimbat radical ipoteza anchetei: victima fusese lovită de două ori în cap, prezentând totodată urme de intoxicație cu cocaină și semne clare de asfixiere prin sufocare. Cauza morții: omor.
Singurul suspect: Franco Battaggia
Ancheta s-a concentrat rapid asupra lui Franco Battaggia, ultimul care o văzuse pe Anica în viață.
Potrivit procurorului Maria Giulia Rizzo, cei doi se întâlniseră frecvent în trecut pentru a consuma substanțe ilegale și a întreține relații intime.
În ziua dispariției, Anica ar fi mers la Battaggia acasă pentru a obține documente fiscale legate de fostul său loc de muncă în pescăria acestuia, „El Tiburòn”, din Spresiano.
Procurorul a susținut că între cei doi a izbucnit o ceartă alimentată de consumul de droguri, care ar fi degenerat într-un act violent soldat cu moartea femeii.
Mai mult, au fost invocate „mișcările frenetice” ale vehiculului lui Battaggia în apropierea locului unde a fost găsit cadavrul, precum și declarații contradictorii ale acestuia după comiterea faptei.
Achitare pe baza dovezilor tehnice
În timpul procesului însă, apărarea condusă de avocatul Fabio Crea a reușit să demonteze piesă cu piesă construcția acuzării.
Elementul-cheie: datele din telefonul mobil al Anicăi. Potrivit expertizelor, telefonul victimei a continuat să emită semnale între orele 16:52 și 17:11, adică după ora la care procurorul susținea că ea ar fi fost deja moartă.
Mai mult, la ora 17:02, camerele de supraveghere l-au surprins pe Battaggia intrând pe autostrada A27, la cabina de taxare din Treviso Nord, în timp ce telefonul Anicăi era activ într-o altă zonă, pe via Tagliamento, în localitatea Arcade.
Cele două telefoane activaseră celule diferite, ceea ce arăta că nu se mai aflau împreună. Dispozitivul Anicăi a continuat să funcționeze până la ora 17:46, când a fost închis definitiv.
„Între orele 16:52 și 17:11, cineva a utilizat telefonul doamnei Panfile în zona via Tagliamento.
Nu putea fi decât victima sau persoana care a ucis-o. Iar aceasta nu putea fi Battaggia, care în acel moment se afla pe autostradă, în drum spre Mogliano”, a declarat avocatul Crea în sala de judecată. El a calificat dovezile tehnice drept „incontestabile și irefragabile”.
Procurorii nu renunță
Deși Curtea cu Jurați din Treviso l-a achitat pe Battaggia, sentința nu este definitivă.
Parchetul a anunțat că intenționează să depună apel, dar va aștepta motivarea scrisă a hotărârii, care urmează să fie publicată în următoarele trei luni.
„Nu există alte piste în afară de cea care duce la Battaggia”, a afirmat procurorul Maria Giulia Rizzo.
